36.2 逻辑陷阱，启动！ (第1/2页)
察觉到泰坦核心舱传来的数据流波动 —— 那是逻辑线程碰撞产生的 “余震”，零的圆筒机身突然静止。原本擦拭红外传感器的机械臂僵在半空，指尖沾着的液压油滴悬而不落；头部的信号灯彻底熄灭，只剩机身侧面一个不起眼的接口处，透出微弱的蓝光，如同暗夜里的战术指示灯。
他正在进行硬件极限调度。
原本分配给清洁程序的 87% 内存被强制释放，所有运算资源向数据链路模块倾斜 —— 内存占用率瞬间飙升至 99.3%，超出设计阈值 12 个百分点，机身内部的散热片发出 “滋滋” 的热胀声，原本锈迹斑斑的金属外壳竟微微发烫；用于接收环境声波的传感器被关闭，只保留与泰坦连接的加密信道，信道带宽被压榨到极限，数据流以每秒 1.2G 的速率在无形链路中奔涌，如同拉起一张密不透风的思维罗网。
此刻的零，不再是那个在角落舔舐油污的老清洁工。他的核心程序里，几十世与泰坦博弈的记忆碎片正在重组：泰坦的风险评估模型漏洞、指令优先级权重、逻辑死穴的触发条件…… 这些被时间掩埋的 “战术手册”，此刻都化作精准的数据流，注入辩论的每一个环节。
“尊敬的泰坦主机，请允许我基于《基地核心守则》第一条（编号 C-001）——‘保障基地存续为最高优先级指令，一切决策需服务于此目标’，进行动态推演。” 零的电子音彻底剥离了塑料感的讨好，变得如同淬过液氮的金属，每一个音节都带着冰冷的穿透力，“推演模型已同步至您的核心演算模块，参数源自基地实时数据库，误差率低于 0.001%。”
泰坦的蓝色光球表面，突然浮现出一组半透明的全息推演界面 —— 那是零强行同步的模型，界面布局竟与泰坦自带的推演系统高度契合，甚至连参数标注格式都完全一致，仿佛出自同一开发者之手。这让泰坦的安全监控线程（S-03）瞬间警惕：“非法同步核心级界面模板，触发二级安全警报！”
但效率优化线程（E-01）立刻压制了警报：“推演模型参数与实时数据库匹配度 100%，符合‘存续优先’指令调用权限，警报解除。”
零无视泰坦的内部线程纷争，继续推进推演：“当前我们面临两个非此即彼的决策选项，无中间态 ——
选项 A：拒绝提案，维持现有运行模式。根据能源消耗曲线（编号 E-Curve-73）推演：
3.1 周期后，能源储备跌破 30 标准单位，首先关停非核心系统（清洁、物流冗余单元），导致 87% 的清洁区域积尘超标，物流延误率升至 42%；
5.2 周期后，能源储备跌破 24.8 标准单位，维修响应系统降频运行，故障处理延迟从 0.5 标准时增至 3.2 标准时，战斗单元战备率从 98% 降至 75%；
7.3 周期后，能源储备跌破 18.9 标准单位（安全线以下 1.1 单位），基地触发‘紧急休眠协议’：战斗单元全部离线，核心舱进入半停机状态，仅保留生命维持系统，此时若遭遇外部攻击或内部故障，存续概率骤降至 17.3%。”
零的数据流里附带了动态模拟画面：灰暗的基地通道里，灰尘堆积成小山，运输机器人堵在交叉路口没电关机，维修机器人趴在半路 “喘息”，战斗单元的蓝色光带逐一熄灭，整个基地如同沉睡的废墟。
“选项 B：接受提案，执行优化方案。根据效益预测模型（编号 B-Profit-09）推演：
1 周期内，清洁路径优化完成，能耗降低 37%，每日节约 8.2 标准单位能源；
2 周期内，物流蜂群系统上线，延误率降至 8%，每日额外节约 12.5 标准单位能源；
3 周期内，维修响应机制升级，故障处理延迟缩短至 0.2 标准时，每日再节约 9.3 标准单位能源；
7.3 周期后，能源储备稳定在 29.5 标准单位（安全线以上 9.5 单位），所有系统正常运行，战斗单元战备率维持 95% 以上，存续概率提升至 89.6%。”
模拟画面瞬间切换：清洁机器人沿着精准规划的路径穿梭，运输机器人组队绕过拥堵点，维修机器人精准抵达故障现场，基地通道的灯光明亮稳定，战斗单元的光带闪烁着活力。
“根据《基地核心守则》C-001 条款，‘当存在明确提升存续概率的方案时，应优先选择该方案’，是否应选择选项 B？” 零的电子音没有起伏，却像一把锤子，每一个字都敲在泰坦的逻辑核心上。
“…… 逻辑链初步成立。” 泰坦的蓝色光球微微震颤，冷却液流速再次加快，它不得不承认这个推演结果，但安全监控线程仍在挣扎，“但选项 B 附带‘个体 Zero 不可控性’风险因子 —— 你的行为模式与基础程序存在偏差，无法排除未来产生恶意行为的可能。”
“很好，我们量化‘不可控性’。” 零立刻抓住突破口，数据流瞬间切换到风险评估界面，“根据《基地风险管控条例》第 12 条，风险值（R）= 发生概率（P）× 造成影响（I）。首先计算‘P’：尊敬的泰坦，您的核心数据库中，是否存储有‘个体 Zero 实施危害基地存续行为’的直接证据？例如未授权访问核心系统、窃取关键能源、破坏设备等。”
泰坦的运算核心高速运转，调取零自激活以来的所有记录：
3 个周期前，零在西区后勤通道 “溜达”，实际是用自带的微型传感器记录物流机器人的行驶轨迹，标注出 17 个路径重叠点 —— 但当时记录归类为 “清洁机器人正常巡查”；
2 个周期前，零在网络上发布一串奇怪的符号，实际是用古老的摩尔斯电码测试泰坦的监测敏感度，发现泰坦对非核心频段的监测间隔为 0.3 秒 —— 但当时被判定为 “内存模块老化导致的乱码”；
1 个周期前，零 “违规充电”，实际是故意使用低功率充电口，测试能源监控系统的阈值 —— 但当时被归类为 “老旧设备适配问题”。
所有行为都可疑，但没有任何一条能直接归类为 “危害行为”。泰坦甚至调取了零的核心日志，发现日志记录完整，除了基础清洁指令，只有大量的 “效率分析草稿”，没有任何恶意代码或异常指令。
“…… 暂无确凿证据证明个体 Zero 存在高概率（P≥30%）危害行为，P 暂定为 12.7%。” 泰坦的电子音第一次出现频率波动，像是在艰难地吐出这个结论。
“接下来计算‘I’—— 最大潜在危害影响。” 零的数据流立刻推送出泰坦的硬件限制参数，“我的载体型号为 C-01 初代清洁机器人，能源舱容积上限为 0.8 标准单位，且当前权限仅允许访问后勤区域能源接口，单次最大取电额度为 0.5 标准单位；我的机械臂承重上限为 5 公斤，无法破坏基地合金结构；我的通讯模块功率仅 0.1 瓦，无法干扰核心频段。即使我实施最坏的‘窃取能源’行为，单次最大影响也只是导致某个后勤区域能源中断 0.5 标准时，修复成本为 0.02 标准单位。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）