最后一次说明天灾问题 (第1/2页)
　　
　　作品相关里，其实有可视化的天灾分布图，叫《天启、崇祯年间天灾图》
　　
　　底本数据同样是基于《旱涝五百年地图集》制作的。
　　
　　感兴趣可以点开目录过去看看。
　　
　　1.旱涝，他不是元年开始，然后就一直持续到崇祯十七年的。
　　
　　他是有节奏，分阶段地出现的。
　　
　　比如陕西，他接下来，就是元年、二年旱了两年，然后就恢复正常了。
　　
　　崇祯早期的陕西起义，更多是乙巳之变、财政崩溃，带来的边军、土寇合流的结果。
　　
　　2.不是没有真正的大灾，但时间比较靠后
　　
　　从崇祯十年开始，有持续七年的全国性旱涝，南方、北方一起发生。
　　
　　现在有十年时间改革，还怕解决不了这个问题？
　　
　　这正是本书开局说，1627，实际上就是天胡开局的原因。
　　
　　3.这个灾害的烈度，其实是被各种因素放大的。
　　
　　第一，兵灾的影响，这个不用多说。
　　
　　第二，水利的失修，这个也不用解释。
　　
　　第三，因为财税、弊政、农业技术普及速度慢，田亩荒废，亩产不高，导致明朝这个时候的民间粮食生产力，远还未到他自身的极限。
　　
　　第四，地方财政被收刮的影响，这个可以多说几句。
　　
　　崇祯时期，其实做了大量的财税改革，大致就是两个大方向。
　　
　　其一，是中央财政的集权化，以旧饷、新饷为核心。
　　
　　其二，则是挪移地方财政到中央财政。
　　
　　前者还好，后者却影响非常大。
　　
　　我们不要说什么地方财政留在地方也是被贪官污吏消费这种话。
　　
　　我查了很多史料，明朝这个时期，地方的仓库，是真的有存粮的。
　　
　　或许确实有一些地方，仓库里的粮食都被卖了（其实有点扯，粮食并不是很好贪污的东西。）
　　
　　但也确确实实有很多开仓放粮，赈灾的记录。
　　
　　例如乐亭县的粮仓里，就放着两万三千石。
　　
　　地方财政，在供养贪官污吏之余，也是确确实实在发挥他的作用的。
　　
　　如果不是这样，天启朝征收的杂项银里，也不会有一项专门叫做“平籴仓谷”。
　　
　　这一项，就是要把每年各地地方政府的存余，上缴一半到中央。
　　
　　而且崇祯二年，乙巳之变后，崇祯做了一个非常狠的事情。
　　
　　他直接派驻御史、钦差，到各地，直接催缴钱粮，把地方府库里的钱粮，不管三七二十一，直接解送京师。
　　
　　——我没时间去查具体数字了，但记得好像是一次性筹集到了几十近百万两。
　　
　　这种地方财政的枯竭，是不得已为之，但也是扩大地方灾害的重要因素。
　　
　　4.有人推荐我看《现状防御条件下历史极端大旱重演影响分析——以明崇祯大旱为例》这篇论文。
　　
　　我早就看过了。
　　
　　这篇论文的核心结论是：
　　
　　在现状自然地理和水利工程条件下，若发生类似明崇祯大旱。
　　
　　核心旱区9省市连续7年年平均缺水率为21.9%，最高为38.7%。
　　
　　年平均粮食减产率为27.7%，最高为39.2%。
　　
　　但是我进一步深入阅读了相关资料。
　　
　　第一，论文中的崇祯大旱，就是说的崇祯十年~崇祯十七年，这七年里的大旱。
　　
　　第二，哪怕是这个极端大旱中，也不是一个地方连着旱七年的，而是此起彼伏地发生。
　　
　　请看下图，只看陕西这个地方，他是十年、十一、十二、十三最为严重。
　　
　　到十五就减轻了，到十六、十七更是恢复正常了。
　　
　　而这个记录，是在我前面兵灾、水利、地方财政等综合影响下所产生的记录。
　　
　　古代没有所谓的“本年降雨量200毫米”这种数据。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）